近日,麒麟司法所堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,積極創(chuàng)新多元化人民調(diào)解新模式,多元主體協(xié)同,合力調(diào)解一起交通事故損害賠償糾紛,有效化解了雙方矛盾,維護了基層和諧穩(wěn)定。
【基本案情】
2025年11月中旬,外來務(wù)工人員姜某駕駛電動摩托車與蔡口村民藍某駕駛的電動摩托車在村道交匯處發(fā)生無碰撞交通事故,事故造成姜某手骨骨折。經(jīng)交警部門認定,姜某負主要責任,藍某負次要責任。雙方就醫(yī)療費、誤工費等賠償金額產(chǎn)生分歧,多次協(xié)商未果。12月5日,姜某向麒麟司法所申請調(diào)解訴求。
【調(diào)解過程及結(jié)果】
麒麟司法所受理案件后,為高效化解糾紛,巧用“調(diào)解員+律師+村干部”聯(lián)動模式開展調(diào)解。一是及時介入,摸清訴求。司法所工作人員立即聯(lián)系蔡口村干部了解具體情況,同時在征得當事人雙方調(diào)解意愿和基本訴求之后,指派調(diào)解員并聯(lián)系駐村顧問律師、村干部組成聯(lián)合調(diào)解小組,于12月8日上午在蔡口村委會進行調(diào)解。二是釋法明理,厘清責任。駐村顧問游律師結(jié)合《中華人民共和國民法典》《道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定,向雙方詳細解釋人身損害賠償?shù)挠嬎銟藴?、責任劃分依?jù),明確村民藍某應(yīng)承擔的比例。調(diào)解員則從情理角度勸導雙方換位思考,緩和對立情緒。三是核算金額,提出方案。調(diào)解小組依據(jù)姜某提供的醫(yī)療票據(jù)、誤工證明等材料,依法核算醫(yī)療費、護理費、誤工費,結(jié)合事故責任比例,提出相關(guān)賠償損失建議及調(diào)解方案。四是多方勸導,促成和解。村干部發(fā)揮人熟地熟優(yōu)勢,從多方面對雙方進行勸導。經(jīng)協(xié)商,雙方最終接受調(diào)解方案,在調(diào)解小組見證下簽訂書面協(xié)議,駐村律師對協(xié)議內(nèi)容進行了合法性審查,確保協(xié)議合法有效。
一場交通事故賠償糾紛?從分歧到共識,經(jīng)司法所工作人員、調(diào)解員、律師、村干部“48小時奮戰(zhàn)”,最終實現(xiàn)高效化解。
【案例啟示】
本次調(diào)解凸顯“調(diào)解員+律師+村干部”聯(lián)動模式在基層治理中的優(yōu)勢:一是專業(yè)與地域互補,快速厘清法律關(guān)系、平衡利益,降低解紛成本;二是律師以案釋法,同步普及法律知識,提升村民安全與維權(quán)意識;三是體現(xiàn)多元解紛機制實效,形成可參照的鄉(xiāng)村治理模板,兼顧法律與社會效果,為維護基層和諧穩(wěn)定提供有力支撐。